Submitted by 287391600 on Mon, 05/07/2012 - 12:18 老师： 您好！ 我在做双样本T检验时，有些负激活的脑区在小脑的边缘，不在脑实质，有的甚至都跑到四脑室里了，我看report在定位峰值区是也是用的undefined，请问这些区域有没有讨论的意义呢，造成这样的原因会是怎样的呢？ 谢谢！ Log in or register to post comments 5583 reads Submitted by YAN Chao-Gan on Thu, 05/10/2012 - 03:09 Permalink Re 负激活是指活动在某组减低？ 在脑室发现差异确实比较奇怪，可能要考虑你检查的群体。萎缩或许是一种可能性。 Log in or register to post comments Submitted by ZangYF on Thu, 05/10/2012 - 06:35 Permalink Re:脑室、白质组间差异 两组比较有差异，通常不用“激活”或“负激活”这样的表述。 在白质、脑室这些不感兴趣的区域出现组间差异，的确是经常遇到，甚至有时出现在脑外，但由于经常用脑mask把脑外组织卡掉，这个问题就看不见了。脑脊液的信号在两组有差异，理论也是有可能的，更何况脑室还有脉络丛、有血运。如果这种组间差异可靠的话（比如，在多个研究被证实），不管怎样，还是有意义的。脑外出现组间差异，实在不好解释。 Log in or register to post comments
Submitted by YAN Chao-Gan on Thu, 05/10/2012 - 03:09 Permalink Re 负激活是指活动在某组减低？ 在脑室发现差异确实比较奇怪，可能要考虑你检查的群体。萎缩或许是一种可能性。 Log in or register to post comments
Submitted by ZangYF on Thu, 05/10/2012 - 06:35 Permalink Re:脑室、白质组间差异 两组比较有差异，通常不用“激活”或“负激活”这样的表述。 在白质、脑室这些不感兴趣的区域出现组间差异，的确是经常遇到，甚至有时出现在脑外，但由于经常用脑mask把脑外组织卡掉，这个问题就看不见了。脑脊液的信号在两组有差异，理论也是有可能的，更何况脑室还有脉络丛、有血运。如果这种组间差异可靠的话（比如，在多个研究被证实），不管怎样，还是有意义的。脑外出现组间差异，实在不好解释。 Log in or register to post comments
Submitted by YAN Chao-Gan on Thu, 05/10/2012 - 03:09 Permalink
Re
负激活是指活动在某组减低？
在脑室发现差异确实比较奇怪，可能要考虑你检查的群体。萎缩或许是一种可能性。
Submitted by ZangYF on Thu, 05/10/2012 - 06:35 Permalink
Re:脑室、白质组间差异
两组比较有差异，通常不用“激活”或“负激活”这样的表述。
在白质、脑室这些不感兴趣的区域出现组间差异，的确是经常遇到，甚至有时出现在脑外，但由于经常用脑mask把脑外组织卡掉，这个问题就看不见了。脑脊液的信号在两组有差异，理论也是有可能的，更何况脑室还有脉络丛、有血运。如果这种组间差异可靠的话（比如，在多个研究被证实），不管怎样，还是有意义的。脑外出现组间差异，实在不好解释。