Submitted by qqguai on Fri, 06/14/2013 - 15:56 老师, 请问问为什么 resting-state fMRI 是从 0.01~0.08Hz 呢。。。? 与呼吸和心跳等频率是否直接相关? 先谢谢! Log in or register to post comments 4766 reads Submitted by ZangYF on Sat, 06/29/2013 - 06:20 Permalink Re: 想请问问为什么 LFF 是从0.01~0.08 Hz 非常有意思的问题。最早的resting-state fMRI研究,都采用大概这个频段。过低的频段,可能因为太慢、数据采集需要很长的时间;而过高的频率,容易受到在呼吸、心跳等信号的影响,其中一个原因是目前fMRI扫描比较慢(如,TR在2s左右)。现在越来越多的研究开始关注不同的频段,甚至是较高的频段。 Log in or register to post comments Submitted by qqguai on Sat, 06/29/2013 - 18:09 Permalink Re: 想请问问为什么 LFF 是从0.01~0.08 Hz 非常谢谢老师! Log in or register to post comments
Submitted by ZangYF on Sat, 06/29/2013 - 06:20 Permalink Re: 想请问问为什么 LFF 是从0.01~0.08 Hz 非常有意思的问题。最早的resting-state fMRI研究,都采用大概这个频段。过低的频段,可能因为太慢、数据采集需要很长的时间;而过高的频率,容易受到在呼吸、心跳等信号的影响,其中一个原因是目前fMRI扫描比较慢(如,TR在2s左右)。现在越来越多的研究开始关注不同的频段,甚至是较高的频段。 Log in or register to post comments
Submitted by qqguai on Sat, 06/29/2013 - 18:09 Permalink Re: 想请问问为什么 LFF 是从0.01~0.08 Hz 非常谢谢老师! Log in or register to post comments
Submitted by ZangYF on Sat, 06/29/2013 - 06:20 Permalink
Re: 想请问问为什么 LFF 是从0.01~0.08 Hz
非常有意思的问题。最早的resting-state fMRI研究,都采用大概这个频段。过低的频段,可能因为太慢、数据采集需要很长的时间;而过高的频率,容易受到在呼吸、心跳等信号的影响,其中一个原因是目前fMRI扫描比较慢(如,TR在2s左右)。现在越来越多的研究开始关注不同的频段,甚至是较高的频段。
Submitted by qqguai on Sat, 06/29/2013 - 18:09 Permalink
Re: 想请问问为什么 LFF 是从0.01~0.08 Hz
非常谢谢老师!