Submitted by 杨先生 on Fri, 08/16/2013 - 22:45 我是新手,多重检验矫正是什么用途,如何做出多重检验矫正?麻烦老师了。 Log in or register to post comments 10669 reads Submitted by admin on Sat, 08/17/2013 - 05:11 Permalink Re: 多重检验矫正的问题 You can check the following references: http://scan.oxfordjournals.org/content/4/4/423.full Type I and Type II error concerns in fMRI research: re-balancing the scale Matthew D. Lieberman1 and William A. Cunningham2 http://afni.nimh.nih.gov/sscc/gangc/mcc.html Multiple testing correction Log in or register to post comments Submitted by ZangYF on Sat, 08/17/2013 - 14:20 Permalink Re: 多重检验矫正的问题 假定有100个体素,并且假定这100个体素是独立的(事实上不太可能)。如果我们事先指定一个体素,只对这一个体素进行统计检验,检验其值在两组之间是否有差异,如果p值是0.05,我们可以说这个体素有较大的可能性(95%)存在两组之间的差异。但如果100个体素,如果我们没有事先没有任何假定哪一个体素,而是一个一个都进行检验,那么,累积犯错误的概率就会增加;换句话说,如果按照p=0.05的标准,100个体素中,很容易就会出现5个假阳性,这种情况下,我们千万不能说A、B、C、D、E这5个体素在两组是有差异的。 校正的方法有多种,其中最简单的是将每个体素的阈值设得更严格,比如,0.0005,那么,100次检验中,出现1次假阳性的可能性为5%。这个要求显然太高了,为了不矫枉过正,就有了许多其它的校正方法。 至于选择哪种校正方法,有人认为越严格越好。但我本人更看重某一个结果在不同研究之间的可重复性。 Log in or register to post comments Submitted by 杨先生 on Sun, 08/18/2013 - 10:30 Permalink Re: 多重检验矫正的问题 我想问一下,具体做的时候是在像xjview/slice viewer这样的软件中进行实际的操作吗? 麻烦了。。。 Log in or register to post comments Submitted by ZHANG_RESTadmin on Mon, 08/26/2013 - 14:00 Permalink Re: 多重检验矫正的问题 用slice viewer,或者spm 都可以做。 Log in or register to post comments
Submitted by admin on Sat, 08/17/2013 - 05:11 Permalink Re: 多重检验矫正的问题 You can check the following references: http://scan.oxfordjournals.org/content/4/4/423.full Type I and Type II error concerns in fMRI research: re-balancing the scale Matthew D. Lieberman1 and William A. Cunningham2 http://afni.nimh.nih.gov/sscc/gangc/mcc.html Multiple testing correction Log in or register to post comments
Submitted by ZangYF on Sat, 08/17/2013 - 14:20 Permalink Re: 多重检验矫正的问题 假定有100个体素,并且假定这100个体素是独立的(事实上不太可能)。如果我们事先指定一个体素,只对这一个体素进行统计检验,检验其值在两组之间是否有差异,如果p值是0.05,我们可以说这个体素有较大的可能性(95%)存在两组之间的差异。但如果100个体素,如果我们没有事先没有任何假定哪一个体素,而是一个一个都进行检验,那么,累积犯错误的概率就会增加;换句话说,如果按照p=0.05的标准,100个体素中,很容易就会出现5个假阳性,这种情况下,我们千万不能说A、B、C、D、E这5个体素在两组是有差异的。 校正的方法有多种,其中最简单的是将每个体素的阈值设得更严格,比如,0.0005,那么,100次检验中,出现1次假阳性的可能性为5%。这个要求显然太高了,为了不矫枉过正,就有了许多其它的校正方法。 至于选择哪种校正方法,有人认为越严格越好。但我本人更看重某一个结果在不同研究之间的可重复性。 Log in or register to post comments
Submitted by 杨先生 on Sun, 08/18/2013 - 10:30 Permalink Re: 多重检验矫正的问题 我想问一下,具体做的时候是在像xjview/slice viewer这样的软件中进行实际的操作吗? 麻烦了。。。 Log in or register to post comments
Submitted by ZHANG_RESTadmin on Mon, 08/26/2013 - 14:00 Permalink Re: 多重检验矫正的问题 用slice viewer,或者spm 都可以做。 Log in or register to post comments
Submitted by admin on Sat, 08/17/2013 - 05:11 Permalink
Re: 多重检验矫正的问题
You can check the following references:
http://scan.oxfordjournals.org/content/4/4/423.full
Type I and Type II error concerns in fMRI research: re-balancing the scale
http://afni.nimh.nih.gov/sscc/gangc/mcc.html
Multiple testing correction
Submitted by ZangYF on Sat, 08/17/2013 - 14:20 Permalink
Re: 多重检验矫正的问题
假定有100个体素,并且假定这100个体素是独立的(事实上不太可能)。如果我们事先指定一个体素,只对这一个体素进行统计检验,检验其值在两组之间是否有差异,如果p值是0.05,我们可以说这个体素有较大的可能性(95%)存在两组之间的差异。但如果100个体素,如果我们没有事先没有任何假定哪一个体素,而是一个一个都进行检验,那么,累积犯错误的概率就会增加;换句话说,如果按照p=0.05的标准,100个体素中,很容易就会出现5个假阳性,这种情况下,我们千万不能说A、B、C、D、E这5个体素在两组是有差异的。 校正的方法有多种,其中最简单的是将每个体素的阈值设得更严格,比如,0.0005,那么,100次检验中,出现1次假阳性的可能性为5%。这个要求显然太高了,为了不矫枉过正,就有了许多其它的校正方法。
至于选择哪种校正方法,有人认为越严格越好。但我本人更看重某一个结果在不同研究之间的可重复性。
Submitted by 杨先生 on Sun, 08/18/2013 - 10:30 Permalink
Re: 多重检验矫正的问题
我想问一下,具体做的时候是在像xjview/slice viewer这样的软件中进行实际的操作吗? 麻烦了。。。
Submitted by ZHANG_RESTadmin on Mon, 08/26/2013 - 14:00 Permalink
Re: 多重检验矫正的问题
用slice viewer,或者spm 都可以做。