如何回复审稿人

Submitted by shengk on Fri, 09/13/2013 - 10:06

 之前投了plos one 意见是大修。其中一个审稿人的意见是增加一个病例组，我目前已经有三个组了，如果再加一个组，就非常复杂，几乎等于全文重写。所以请各位高人帮忙看看怎么回答呀？

Reviewer#1: It would have been ideal to have included another control group without Parkinsons disease but wilth mild depression paired by Hamilton s scale scores with the group ofdepressive patients.

Submitted by ZHANG_RESTadmin on Fri, 09/13/2013 - 11:17

是的可能会和你预期的一样增加复杂度，但是增加对照的用意无非是要控制掉一些无关因素，在你这里面pd和depress都是因素，可能是想让你控制掉depression的因素，看看有没有别的办法来解决，比如将Hamilton scale作为协变量回归掉，看看depression的影响大小。

Submitted by shengk on Fri, 09/13/2013 - 15:39

我已经用Hamilton scale和reho图做了相关，并且如果再加一个depression那也是用来算它和PD的共同通路，而不是用来算两者的差异啊，因为这两个本来就是不同的疾病，这样的话，不就全乱了么……

Submitted by ZangYF on Sat, 09/14/2013 - 17:42

 再增加一个对照组显然难度太大了。审稿人只是说ideal，这种情况下，直接回复审稿人解释清楚就可以了。当然，还要看正文的语境，你在这儿并没有讲是哪三组，如果你讨论有点过度，可能会招致审稿人提这样的问题。如果在正文中存在类似问题，可以在limitation中提一下。