Submitted by yanzhou on Wed, 03/10/2010 - 18:09 老师您好： 我发现大多数正对静息态的数据都是常规MRI没有病变的病人，那么对于常规MRI上有病变的病例我们应该怎么做数据分析呢？ Log in or register to post comments 8066 reads Submitted by ZangYF on Sun, 03/14/2010 - 20:05 Permalink 这是一个非常有意思的问题。这要看你的研究目的是什么。比如， 这是一个非常有意思的问题。这要看你的研究目的是什么。比如，是什么样的病变？肿瘤？缺血？血管畸形？癫痫？不同的情况，你的具体研究目的是什么呢？ Log in or register to post comments Submitted by yanzhou on Sun, 03/14/2010 - 21:29 Permalink 我们做的是血管性痴呆的病人，和AD不同，这部分病人都有脑部缺血性病变，也就是或多或少的脑部梗塞灶，病变往往很散在。我们想看看这部分病人是不是存在静息态脑部功能的异常。请臧老师指点。 Log in or register to post comments Submitted by ZangYF on Thu, 03/18/2010 - 10:01 Permalink 这种情况比较复杂。除了梗塞灶外，如果病人有比较一致的受损部 这种情况比较复杂。除了梗塞灶外，如果病人有比较一致的受损部位，比如由于脑供血足导致的某个功能系统受累，我认为仍然可以进行组水平的分析。梗塞灶如果不是很大，可能不会影响空间标准化的效果。这样的话，我认为与一般的静息态fMRI研究方法可能不会有什么太大的区别。供参考。 Log in or register to post comments
Submitted by ZangYF on Sun, 03/14/2010 - 20:05 Permalink 这是一个非常有意思的问题。这要看你的研究目的是什么。比如， 这是一个非常有意思的问题。这要看你的研究目的是什么。比如，是什么样的病变？肿瘤？缺血？血管畸形？癫痫？不同的情况，你的具体研究目的是什么呢？ Log in or register to post comments
Submitted by yanzhou on Sun, 03/14/2010 - 21:29 Permalink 我们做的是血管性痴呆的病人，和AD不同，这部分病人都有脑部缺血性病变，也就是或多或少的脑部梗塞灶，病变往往很散在。我们想看看这部分病人是不是存在静息态脑部功能的异常。请臧老师指点。 Log in or register to post comments
Submitted by ZangYF on Thu, 03/18/2010 - 10:01 Permalink 这种情况比较复杂。除了梗塞灶外，如果病人有比较一致的受损部 这种情况比较复杂。除了梗塞灶外，如果病人有比较一致的受损部位，比如由于脑供血足导致的某个功能系统受累，我认为仍然可以进行组水平的分析。梗塞灶如果不是很大，可能不会影响空间标准化的效果。这样的话，我认为与一般的静息态fMRI研究方法可能不会有什么太大的区别。供参考。 Log in or register to post comments
Submitted by ZangYF on Sun, 03/14/2010 - 20:05 Permalink
这是一个非常有意思的问题。这要看你的研究目的是什么。比如，
这是一个非常有意思的问题。这要看你的研究目的是什么。比如，是什么样的病变？肿瘤？缺血？血管畸形？癫痫？不同的情况，你的具体研究目的是什么呢？
Submitted by yanzhou on Sun, 03/14/2010 - 21:29 Permalink
我们做的是血管性痴呆的病人，和AD不同，这部分病人都有脑部缺血性病变，也就是或多或少的脑部梗塞灶，病变往往很散在。我们想看看这部分病人是不是存在静息态脑部功能的异常。请臧老师指点。
Submitted by ZangYF on Thu, 03/18/2010 - 10:01 Permalink
这种情况比较复杂。除了梗塞灶外，如果病人有比较一致的受损部
这种情况比较复杂。除了梗塞灶外，如果病人有比较一致的受损部位，比如由于脑供血足导致的某个功能系统受累，我认为仍然可以进行组水平的分析。梗塞灶如果不是很大，可能不会影响空间标准化的效果。这样的话，我认为与一般的静息态fMRI研究方法可能不会有什么太大的区别。供参考。