ALFF能否作为trait-like parameter？

Submitted by xjtu2011 on Fri, 09/04/2015 - 03:07

非常感谢臧老师百忙之中解疑答惑！
最近发现您团队一篇文章：Mao D, Ding Z, Jia W, et al. Low-Frequency Fluctuations of the Resting Brain: High Magnitude Does Not Equal High Reliability[J]. PloS one, 2015, 10(6).
这篇文章中讲到，一直以来被认为高于全脑均值的ALFF，主要稳定出现在脑中线结构、默认网络及视觉区域，这些区域基本上也被报道具有较高的可重复性，例如Zuo et al. 2010，但这个研究发现ALFF振幅在上述脑区的高低程度与可重复性并不关联，尤其是一般认为具有较好个体内及个体间稳定性的单模态和原始的视觉、感觉运动皮层其ALFF程度高与可重复性却相反。不知道臧老师如何解读这样的发现呢？心中不禁在想，这个发现和先前的结果不一致，是不是也跟ALFF的标准化方法不同有关呢？

Submitted by ZangYF on Mon, 09/07/2015 - 07:07

我认为，“一直以来被认为高于全脑均值的ALFF，主要稳定出现在脑中线结构、默认网络及视觉区域”，这句话中的“视觉区域”，未必有那么高。应该主要还是DMN，但由于ALFF的本身的缺点，脑池等部位的噪声比较高。ALFF高与重测信度高，并不是对等的。进一步，所谓的重测可信度高，并不一定就是好。研究已经明确发现，感觉运动区、听觉区等部位的ALFF，在睁眼、闭眼两种状态之间的差异非常显著， 这种差异与光线的多少关系不太大，其中一个解释是可能与警觉性有关。如果是这样，我们在不同的时间，警觉性是不一样的，也就是说，这些与警觉性有关的区域的重测可信度很有可能比较低。