三个完全不同的被试组进行比较，做了ANOVA之后，是不是不应该做双样本t-test？

Submitted by lionkiss on Wed, 02/24/2016 - 23:44

三个完全不同的被试组进行比较，做了ANOVA之后，是不是不应该做双样本t-test？

我用rest做了anova和双样本ttest之后，提取anova的不同cluster的三组数值在spss里面做了anova和post-hoc。

似乎spss的结果非常符合我的假设，我的假设是1组>2组>NC组

rest做的图像双样本虽然大方向没啥问题，但是不太精确。

我的理解是rest在三组之间做的双样本ttest增加了第一类统计错误，所以不够准确么？

 

到底是rest给的图像准确，还是spss的准确呢？

Submitted by ZangYF on Thu, 02/25/2016 - 07:58

这儿没有哪个更“准确”，只是校正的次数不同。

在图像上进行ANOVA之后于进行t-tests，有两方面的“多重”问题，一是多个体素（即使将每个cluster平均、或者取cluster的peak点，也存在“多”这个问题）；二是多个t-tests。SPSS中的post-hoc多重比较校正，仅仅涉及到了多个t-tests的问题。而针对第一个问题，现有的图像处理软件包似乎没有解决这个问题。有不同的解决方案，可以检索一下本网站。