Submitted by leeona on Tue, 09/13/2016 - 18:18 如图，老的版本中FWHM只需填写自己用的平滑核是多大的就行了，今天用的发现旁边多出来个estimate，运行完后它好像可以自动把FWHM后面的空给填了，但完全不是自己用的平滑核的大小，想请问一下这个estimate的作用是什么？ PS：用estimate填的FWHM后计算出的表，跟自己填的实际的FWHM结果不一样？ Log in or register to post comments 4609 reads Submitted by ZangYF on Thu, 09/15/2016 - 19:41 Permalink Re: 请教rest alphasim中 FWHM旁的estimat的作用？ 实际获得的图像就有一定的平滑效应，随着一步一步的数据处理，这种平滑效应就会变大。再加上人为的平滑，那么，相邻体素的相似性就会变得更大。多重比较时，需要用一个更大的平滑进行“惩罚”。至于基于什么样的图像进行估计，我也不是非常清楚。但我个人并不是非常赞同有非常严格的校正。严格的校正，听起来假阳性应该更少，但并不代表其结果在不同的研究之间的可重复性更好。 Log in or register to post comments
Submitted by ZangYF on Thu, 09/15/2016 - 19:41 Permalink Re: 请教rest alphasim中 FWHM旁的estimat的作用？ 实际获得的图像就有一定的平滑效应，随着一步一步的数据处理，这种平滑效应就会变大。再加上人为的平滑，那么，相邻体素的相似性就会变得更大。多重比较时，需要用一个更大的平滑进行“惩罚”。至于基于什么样的图像进行估计，我也不是非常清楚。但我个人并不是非常赞同有非常严格的校正。严格的校正，听起来假阳性应该更少，但并不代表其结果在不同的研究之间的可重复性更好。 Log in or register to post comments
Submitted by ZangYF on Thu, 09/15/2016 - 19:41 Permalink
Re: 请教rest alphasim中 FWHM旁的estimat的作用？
实际获得的图像就有一定的平滑效应，随着一步一步的数据处理，这种平滑效应就会变大。再加上人为的平滑，那么，相邻体素的相似性就会变得更大。多重比较时，需要用一个更大的平滑进行“惩罚”。至于基于什么样的图像进行估计，我也不是非常清楚。但我个人并不是非常赞同有非常严格的校正。严格的校正，听起来假阳性应该更少，但并不代表其结果在不同的研究之间的可重复性更好。