Submitted by demonpupil on Tue, 05/15/2012 - 07:12 请教各位老师: 如果想发现A,B两组存在可靠的静息态参量(例如:smReHo,malff等)差异区域,那么在实验设计中如何确定A,B两组患者的样本量呢?我记得在统计学上有计算病例-对照研究以及队列研究样本量计算的公式,但是如何将其移植到用于磁共振的单样本统计分析、双样本统计分析以及方差分析中,找出适合这三种分析的样本量计算公式呢? Log in or register to post comments 12939 reads Submitted by YAN Chao-Gan on Thu, 05/17/2012 - 03:56 Permalink Re 不太熟悉这方面的计算公式。但最近Friston在NeuroImage有相关的讨论。他认为16个就好了。推导基于单样本T检验。 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811912003990 Ten ironic rules for non-statistical reviewers Karl Friston Log in or register to post comments Submitted by ZHANG_RESTadmin on Tue, 05/22/2012 - 10:12 Permalink 有个被试量的magic 有个被试量的magic number是27. 具体来说,要计算effect size,如果个体差异大,需要的sample size也要多,这是原则。 另外非常前沿的探索研究允许较少被试,如果接着重复或者进一步往下做,还沿用原来的样本量就不够了,就需要更大的样本量。 Log in or register to post comments Submitted by dandan94 on Mon, 09/06/2021 - 20:45 Permalink Re: 有个被试量的magic 请问这个magic number是否有出处,来源于那篇文章?方便的话请贴下链接,万分感谢!!! Log in or register to post comments
Submitted by YAN Chao-Gan on Thu, 05/17/2012 - 03:56 Permalink Re 不太熟悉这方面的计算公式。但最近Friston在NeuroImage有相关的讨论。他认为16个就好了。推导基于单样本T检验。 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811912003990 Ten ironic rules for non-statistical reviewers Karl Friston Log in or register to post comments
Submitted by ZHANG_RESTadmin on Tue, 05/22/2012 - 10:12 Permalink 有个被试量的magic 有个被试量的magic number是27. 具体来说,要计算effect size,如果个体差异大,需要的sample size也要多,这是原则。 另外非常前沿的探索研究允许较少被试,如果接着重复或者进一步往下做,还沿用原来的样本量就不够了,就需要更大的样本量。 Log in or register to post comments
Submitted by dandan94 on Mon, 09/06/2021 - 20:45 Permalink Re: 有个被试量的magic 请问这个magic number是否有出处,来源于那篇文章?方便的话请贴下链接,万分感谢!!! Log in or register to post comments
Submitted by YAN Chao-Gan on Thu, 05/17/2012 - 03:56 Permalink
Re
不太熟悉这方面的计算公式。但最近Friston在NeuroImage有相关的讨论。他认为16个就好了。推导基于单样本T检验。
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811912003990
Ten ironic rules for non-statistical reviewers
Submitted by ZHANG_RESTadmin on Tue, 05/22/2012 - 10:12 Permalink
有个被试量的magic
有个被试量的magic number是27.
具体来说,要计算effect size,如果个体差异大,需要的sample size也要多,这是原则。
另外非常前沿的探索研究允许较少被试,如果接着重复或者进一步往下做,还沿用原来的样本量就不够了,就需要更大的样本量。
Submitted by dandan94 on Mon, 09/06/2021 - 20:45 Permalink
Re: 有个被试量的magic
请问这个magic number是否有出处,来源于那篇文章?方便的话请贴下链接,万分感谢!!!