静息态功能连接两组比较

Submitted by wuqinjuan1 on Mon, 02/04/2013 - 13:30

     静息态功能连接，以PCC为种子点得到功能连接网络，当AD-NC时，得到与PCC的连接明显下降，但是两组分别做单样t检验时得到的网络组成均无右侧颞上回与PCC的连接，此时能说两组的DMN存在不同吗？还是说功能连接网络存在不同，但是右侧颞上回也不存在于两组的功能连接网络里，如何解释右侧颞上回的连接下降呢？谢谢各位老师。

Submitted by ZangYF on Mon, 02/04/2013 - 14:56

 首先，“存在功能连接”有一个约定俗成的定义，即超过一定的阈，超过了给定的阈值，就认为存在功能连接。以PCC为例，与PCC存在功能连接的脑区就可以被称为DMN。在定义的这个DMN内，可以再去比较两组是否有差异。许多研究会将各组的one-sample t-test结果做一个并集，比较两组时只在这个并集内进行比较。如果直接在全脑中比较两组的差异，得到的有差异的脑区，未必在DMN，只能说这个脑区与PCC的信号的同步性在两组之间有差异，而不能说DMN有差异。

Submitted by wuqinjuan1 on Mon, 02/04/2013 - 18:36

谢谢臧老师，那我还想问一下，我用的rest 软件自带的default mask，可不可以呢？在这个基础上得到上述现象如何解释呢？还是不能说DMN有差异吗？谢谢。

Submitted by ZangYF on Wed, 02/06/2013 - 10:29

 REST提供的mask，不是专门针对某种分析方法的。比如，全脑mask，任何分析方法都可以采用，因为脑外的信号通常都被认为是噪声。