行为数据与静息态指标的相关分析

Submitted by Freshman2013 on Fri, 11/01/2013 - 21:02

大家好，

见大家讨论中有拿某项行为指标与静息态的指标做相关，文献也有这样的报道。

我尝试用量表与静息态指标比如mALFF,mfALFF指标在rest里进行相关分析，发现一个困惑的现象：某个脑区比如 2    Medial Frontal Gyrus与量表得分有正相关；却又有   13    Medial Frontal Gyrus与该量表是负相关？

好的脑区有这样的情况，那么说是不是可能我的假设不定成立即：该量表可能与静息态指标没有可靠的相关性？

先感谢大家的回复。

Submitted by Freshman2013 on Sat, 11/02/2013 - 13:12

非常感谢您的回复。这个我没有特别注意，只是每个脑区都看了。
这个脑区即便细致报告也有这个问题：比如我看到：8个brodmann area8与量表得分有正相关；又有8个brodmann area8与该量表为负相关。

不知是否结果不可靠，还是方法不可靠？

Submitted by ZangYF on Wed, 11/06/2013 - 04:54

 我同意张寒的意见。所谓BA分区以及解剖名称的定义，都是非常宏观的，某一个脑区或者分区内部的不同区域出现相反的结果很正常。计算方法本身无所谓可靠与否，因为同样的数据，每次的计算结果肯定是完全相同的（个别方法因为优化问题除外）。机器扫描的稳定性，有时不太理想，研究过程中需要注意质量控制。研究脑功能与量表的相关性，不同的研究之间的结果到底在多大程度上可以重复，这是一个很重要的问题。用完成相同的量表、完全相同的数据方法，以重复出之前发表的结果，这样的研究并不多。不同人之间的解剖变异、量表的客观性和可重复性、脑功能在不同时间的变异都是不容忽视的。

Submitted by Freshman2013 on Tue, 11/05/2013 - 19:02

谢谢您非常耐心的回复。
我是通过rest-slice viewer查看结果，并将其报告出来。我一直按照wiki里对brodmann8---为包括Frontal eye field的介绍来看。我对结果吃不准的核心就是所报告的脑区不是特别理解。
顺便再问一下：不知老师有更好的看结果的方法？

Submitted by ZHANG_RESTadmin on Fri, 11/08/2013 - 00:52

 我的建议就是  请教神经解剖学专家，让他确认这个脑区到底是什么。
自己能做的，只能是和模板去比对，这样，模板的误差和自己肉眼比对的误差会带入结果。
所以，专家的建议和自己对解剖知识的掌握是最好的。