看来,这个问卷在两组人都可以获取,比如,IQ。如果是类似情况,我建议先进行两t检验,然后以IQ为协变量再做一次t检验,观察一下加上协变量之后,哪些脑区变更不显著、哪些脑区变得更加显著。具体可以参考下面这篇文章的做法。 An L, Cao XH, Cao QJ, Sun L, Yang L, Zou QH, Katya R, Zang YF, Wang YF. Methylphenidate Normalizes Resting-State Brain Dysfunction in Boys With Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Neuropsychopharmacology. 2013 Jun;38(7):1287-95.
Submitted by ZangYF on Fri, 11/08/2013 - 18:19 Permalink
Re: VBM和问卷相关
看来,这个问卷在两组人都可以获取,比如,IQ。如果是类似情况,我建议先进行两t检验,然后以IQ为协变量再做一次t检验,观察一下加上协变量之后,哪些脑区变更不显著、哪些脑区变得更加显著。具体可以参考下面这篇文章的做法。
An L, Cao XH, Cao QJ, Sun L, Yang L, Zou QH, Katya R, Zang YF, Wang YF. Methylphenidate Normalizes Resting-State Brain Dysfunction in Boys With Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Neuropsychopharmacology. 2013 Jun;38(7):1287-95.
或者进行多元回归分析,两个回归子分别是诊断(binary variate)和IQ, 检验哪一个beta是显著的,还可以考虑把interaction考虑进来,如果出现显著的interaction,可以解释为斜率在两组有显著不同。AFNI中好像有这样的命令(好像是3dRegAna)。
Submitted by snowgirl on Sat, 11/09/2013 - 09:06 Permalink
Re: VBM和问卷相关
首先谢谢老师的回复,还有一些不明白的地方。 如果进行多元回归的话,是把两组被试作为一组进行分析吗?