Submitted by santley on Wed, 12/25/2013 - 17:49 我用reho做出两组的差异区,然后用差异区作为种子点进行全脑功能连接,算是循环分析吗?谢谢! Log in or register to post comments 5494 reads Submitted by ZangYF on Thu, 12/26/2013 - 10:14 Permalink Re: 是否为循环分析 我先给一个典型的循环分析或者double dipping的例子:正常人与病人在某脑区A的活动有显著差异(如ReHo),通常人们会考虑将A脑区的脑活动与量表进行相关分析,如果这个量表恰好也在病人和正常人之间有显著差异,这种情况下,进行相关分析时,如果将两组放在一起进行相关分析,这种情况下,极其可能得到显著相关,这是典型的循环分析或者double dipping。正确的做法是在两组分别进行相关分析。 但如果将A脑区做为种子ROI进行功能连接,然后比较两组的差异,尽管可能两组差异的可能性很大,这并不是典型的循环分析,脑区A存在异常的局部脑活动,但我们并不是很清楚它与哪些脑区的功能连接存在异常;在没有确定哪些脑区存在局部脑活动异常的情况下,我们先做功能连接,发现B与C存在异常的功能连接,这种情况下,非常有必要了解哪个脑区存在局部脑活动异常,如果我们进一步分析B或者C是否存在局部脑活动异常,也不能被认为是循环分析。 Log in or register to post comments Submitted by santley on Thu, 12/26/2013 - 22:25 Permalink Re: 是否为循环分析 谢谢臧老师耐心的解答,我明白了! Log in or register to post comments
Submitted by ZangYF on Thu, 12/26/2013 - 10:14 Permalink Re: 是否为循环分析 我先给一个典型的循环分析或者double dipping的例子:正常人与病人在某脑区A的活动有显著差异(如ReHo),通常人们会考虑将A脑区的脑活动与量表进行相关分析,如果这个量表恰好也在病人和正常人之间有显著差异,这种情况下,进行相关分析时,如果将两组放在一起进行相关分析,这种情况下,极其可能得到显著相关,这是典型的循环分析或者double dipping。正确的做法是在两组分别进行相关分析。 但如果将A脑区做为种子ROI进行功能连接,然后比较两组的差异,尽管可能两组差异的可能性很大,这并不是典型的循环分析,脑区A存在异常的局部脑活动,但我们并不是很清楚它与哪些脑区的功能连接存在异常;在没有确定哪些脑区存在局部脑活动异常的情况下,我们先做功能连接,发现B与C存在异常的功能连接,这种情况下,非常有必要了解哪个脑区存在局部脑活动异常,如果我们进一步分析B或者C是否存在局部脑活动异常,也不能被认为是循环分析。 Log in or register to post comments
Submitted by santley on Thu, 12/26/2013 - 22:25 Permalink Re: 是否为循环分析 谢谢臧老师耐心的解答,我明白了! Log in or register to post comments
Submitted by ZangYF on Thu, 12/26/2013 - 10:14 Permalink
Re: 是否为循环分析
我先给一个典型的循环分析或者double dipping的例子:正常人与病人在某脑区A的活动有显著差异(如ReHo),通常人们会考虑将A脑区的脑活动与量表进行相关分析,如果这个量表恰好也在病人和正常人之间有显著差异,这种情况下,进行相关分析时,如果将两组放在一起进行相关分析,这种情况下,极其可能得到显著相关,这是典型的循环分析或者double dipping。正确的做法是在两组分别进行相关分析。
但如果将A脑区做为种子ROI进行功能连接,然后比较两组的差异,尽管可能两组差异的可能性很大,这并不是典型的循环分析,脑区A存在异常的局部脑活动,但我们并不是很清楚它与哪些脑区的功能连接存在异常;在没有确定哪些脑区存在局部脑活动异常的情况下,我们先做功能连接,发现B与C存在异常的功能连接,这种情况下,非常有必要了解哪个脑区存在局部脑活动异常,如果我们进一步分析B或者C是否存在局部脑活动异常,也不能被认为是循环分析。
Submitted by santley on Thu, 12/26/2013 - 22:25 Permalink
Re: 是否为循环分析
谢谢臧老师耐心的解答,我明白了!