有几个问题。

Submitted by lionkiss on Wed, 02/03/2016 - 00:21

老师们好，我在投稿的过程中遇到些问题，想请教下。

1） reviewer说臧老师在2004年的ReHo的第一篇文章中，smooth是在计算ReHo之前做的，现在改到之后做，原因是什么？

2）我做了全脑的Voxel-wise的相关性后，选了ROI做了相关性，reviewer认为在没有先验假设ROI的情况下，做ROI-wise是错误的，会增加统计学错误。奇怪，我看别人的文章似乎都是这么做的。但是我改用ANOVA的voxel-wise的结果做了MASK,结果也比ROI-wise的结果更加符合我的假设。

3）正常人的ALFF和ReHo值是高度相关的么？

我的结果里面术前病人组的voxel-wise的ALFF异常的区域提取的数值，和相对应的ReHo异常区域提取的数值是高度相关的，本来想拿来做结果，但是我发现似乎我的一个正常对照组也有相同的ALFF和ReHo值的高度相关性。

谢谢

Submitted by ZangYF on Wed, 02/03/2016 - 06:52

1、先做平滑会导致ReHo值增高非常明显，现在大家都是后做平滑。不过，好像没有一个系统的研究说明哪个方法更“好”。
 
2、我同意审稿人的意见。你提到的“都这么做”，应该不太会的。但似乎任务fMRI有不少这样做，即先做voxel-wise激活，然后看ROI内的激活。关键要看这样的做的目的是什么。如果仅仅是为了显示一下effect size，倒是没问题的。但再看概率，就有循环验证的嫌疑了。后面的一句话，“但是我改用ANOVA的voxel-wise的结果做了MASK,结果也比ROI-wise的结果更加符合我的假设。”没有太看明白。麻烦再解释一下。
 
3、最近一篇PET-MRI研究，ReHo与ALFF有一定的相关性（Aiello et al., 2015）
Aiello M, Salvatore E, Cachia A, Pappatà S, Cavaliere C, Prinster A, Nicolai E, Salvatore M, Baron JC, Quarantelli M. Relationship between simultaneously acquired resting-state regional cerebral glucose metabolism and functional MRI: A PET/MR hybrid scanner study. Neuroimage. 2015 Mar 17;113:111-121.
 
、先做平滑会导致ReHo值增高非常明显，现在大家都是后做平滑。不过，好像没有一个系统的研究说明哪个方法更“好”。
2、我同意审稿人的意见。你提到的“都这么做”，应该不太会的。但似乎任务fMRI有不少这样做，即先做voxel-wise激活，然后看ROI内的
 
激活。关键要看这样的做的目的是什么。如果仅仅是为了显示一下effect size，倒是没问题的。但再看概率，就有循环验证的嫌疑了。后
 
面的一句话，“但是我改用ANOVA的voxel-wise的结果做了MASK,结果也比ROI-wise的结果更加符合我的假设。”没有太看明白。麻烦再解
 
释一下。
3、最近一篇PET-MRI研究，ReHo与ALFF有一定的相关性（Aiello et al., 2015）
Aiello M, Salvatore E, Cachia A, Pappatà S, Cavaliere C, Prinster A, Nicolai E, Salvatore M, Baron JC, Quarantelli M. 
 
Relationship between simultaneously acquired resting-state regional cerebral glucose metabolism and functional MRI: A 
 
PET/MR hybrid scanner study. Neuroimage. 2015 Mar 17;113:111-121.

Submitted by lionkiss on Thu, 02/04/2016 - 10:04

ANOVA mask:

我是做术前后组患者，ALFF和ReHo值恢复情况的研究，除了术前后二组病人外，还加了一组正常对照，我用了3组患者ANOVA图像显示的cluster作为mask提取3组被试的ALFF和ReHo，发现每个cluster的ALFF值和ReHo都是：术前组>术后组>正常组。

我想用这个说明手术对患者ALFF和ReHo值的恢复作用，这有科学性么？

 

谢谢