对ALFF和fALFF结果的疑问

Submitted by shallvin on Fri, 08/19/2016 - 20:57

严老师：

      您好！我在对PD和正常对照组做双样本t检验后，ALFF能够出现正负激活区，但是在fALFF却没有结果，还有就是在用DPABI做完标准化以后的结果要比没有标准化的结果产生的信号范围大很多（基本上覆盖全脑），我对此很困惑，请老师指导，谢谢！

      祝好

Submitted by ZangYF on Sat, 08/20/2016 - 09:33

1、“正负激活”，应该是PD增高或者减低。“激活”一词，通常指任务状态。
2、fALFF与ALFF的结果有可能非常不同。
3、"用DPABI做完标准化以后的结果要比没有标准化的结果产生的信号范围大很多（基本上覆盖全脑）"
这儿的“标准化”指的是什么？是空间配准标准化，还是用全脑平均值进行标准化？

Submitted by shallvin on Sun, 08/21/2016 - 09:45

谢谢老师指导

1.那么fALFF与ALFF的“非常不同”的结果是什么原因造成的呢，按照严老师的视屏，fALFF的主要作用不是去除脑脊液的信号吗？为什么会造成这么大的差别呢？

2.我说的标准化，就是在DPABI里做完quality control后，有个Standardization选项（采集的变异，被试条件变异进行标准化），就是在做完这个标准化以后的结果和在用dparsf跑完以后生成的result的文件里的结果做完统计分析以后活跃的信号范围差距很大。

以上这两个现在是我现在最大的疑惑，请老师指点

Submitted by ZangYF on Mon, 08/22/2016 - 07:48

1、“去除CSF信号”，只是一个形像的表述方式而已。ALFF是一个频段的振幅，比如0.01 - 0.08 Hz，而fALFF是ALFF与全频段振幅的比值，肯定是不一样的。

2、Standardization的方法各式各样，并不是一定要做的。做与不做，最后的组间统计结果相差不会非常大。并且各有各的道理。