Submitted by natalia on Wed, 12/22/2010 - 23:17 严老师： 您好。我根据您的视频做了三个正常人的REHO及ALFF，顺便试着做了个单样本t检验，得出的图像出现了蓝色的激活区，而且在脑室里也有激活的存在。现在的问题是1、为什么会出现负激活，这个要怎么解释？2、脑室出现激活，是因为我的病例数太少，统计学误差还是因为在数据处理过程中有问题？谢谢您。 Log in or register to post comments 57235 reads Submitted by ZangYF on Thu, 12/23/2010 - 10:12 Permalink 1.三个人，的确是不适合进行统计检验。2.进行单样本t检验 1.三个人，的确是不适合进行统计检验。2.进行单样本t检验时与全脑均值进行比较，肯定会同时出现大于和小于全脑均值的情况，但静息态fMRI通常不用“激活”或“负激活”的概念。这种情况下的单样本t检验，我们一般只关心哪些脑区显著高于全脑均值，也即one-tailed or one-sided t-test。如果样本数足够大（比如，十几个人或更多），ReHo和fALFF的单样本t检验结果应该可以非常清楚地显示default mode network，ALFF应该出现类似于Zang et al., 2007, Brain Dev中的结果。 Log in or register to post comments
Submitted by ZangYF on Thu, 12/23/2010 - 10:12 Permalink 1.三个人，的确是不适合进行统计检验。2.进行单样本t检验 1.三个人，的确是不适合进行统计检验。2.进行单样本t检验时与全脑均值进行比较，肯定会同时出现大于和小于全脑均值的情况，但静息态fMRI通常不用“激活”或“负激活”的概念。这种情况下的单样本t检验，我们一般只关心哪些脑区显著高于全脑均值，也即one-tailed or one-sided t-test。如果样本数足够大（比如，十几个人或更多），ReHo和fALFF的单样本t检验结果应该可以非常清楚地显示default mode network，ALFF应该出现类似于Zang et al., 2007, Brain Dev中的结果。 Log in or register to post comments
Submitted by ZangYF on Thu, 12/23/2010 - 10:12 Permalink
1.三个人，的确是不适合进行统计检验。2.进行单样本t检验
1.三个人，的确是不适合进行统计检验。2.进行单样本t检验时与全脑均值进行比较，肯定会同时出现大于和小于全脑均值的情况，但静息态fMRI通常不用“激活”或“负激活”的概念。这种情况下的单样本t检验，我们一般只关心哪些脑区显著高于全脑均值，也即one-tailed or one-sided t-test。如果样本数足够大（比如，十几个人或更多），ReHo和fALFF的单样本t检验结果应该可以非常清楚地显示default mode network，ALFF应该出现类似于Zang et al., 2007, Brain Dev中的结果。