有关功能连接中的负相关

Submitted by junperson on Wed, 03/02/2011 - 11:29

亲爱的老师，您好！

我不太理解功能连接中的负相关说明了什么。

1) 导致负相关的可能原因有哪些？是生理原因？还是数据处理方面的原因？较高的正相关和较高的负相关，在生理意义上有什么差别？

2) 做双样本T检验之前，是否可能会需要将每个被试的功能连接结果做一下绝对值化(abs)，然后再进行组间比较？

盼复。非常感谢！

Submitted by junperson on Thu, 03/03/2011 - 08:58

比方说：

1) 若实验组功能连接图某cluster的峰值voxel的单样本T值为-4，控制组则为+4，组间比较下来有显著性差异。但从功能连接的角度来说，它们只是正负性的差异，连接的紧密程度是差不多的。

2) 若实验组功能连接图某cluster的峰值voxel的单样本T值为-3，控制组则为-8，组间比较下来有显著性差异。这种情况下，结果应该怎么解释？哪个组与ROI的联系更紧密些？

谢谢老师！

Submitted by junperson on Thu, 03/03/2011 - 08:59

比方说：

1) 若实验组功能连接图某cluster的峰值voxel的单样本T值为-4，控制组则为+4，组间比较下来有显著性差异。但从功能连接的角度来说，它们只是正负性的差异，连接的紧密程度是差不多的。

2) 若实验组功能连接图某cluster的峰值voxel的单样本T值为-3，控制组则为-8，组间比较下来有显著性差异。这种情况下，结果应该怎么解释？哪个组与ROI的联系更紧密些？

谢谢老师！

Submitted by YAN Chao-Gan on Sat, 03/05/2011 - 13:02

你好!
关于负相关，目前有些争论，有研究认为这是去除全脑信号造成的假象。
见Murphy, K., Birn, R.M., Handwerker, D.A., Jones, T.B., Bandettini, P.A., 2009. The impact of global signal regression on resting state correlations: are anti-correlated networks introduced? Neuroimage 44, 893-905.

当然也有研究认为有生理意义，是不同的脑区之间的相关竞争：
见Fox, M.D., Snyder, A.Z., Vincent, J.L., Corbetta, M., Van Essen, D.C., Raichle, M.E., 2005. The human brain is intrinsically organized into dynamic, anticorrelated functional networks. Proc Natl Acad Sci U S A 102, 9673-9678.

通常做双样本T检验之前，不会取绝对值，而是做完之后，分正负连接进行讨论。看到底某个地方的差异是由正连接增强还是负连接减弱导致的。
具体可参考：http://www.restfmri.net/forum/node/372