GRF校正的疑惑

老师好,我投出去的ALFF的文章被拒了,一个reviewer说不太愿意接受alphasim的校正,如果要有,至少要clusters在100-200才可以接受。
我用FDR做了,没有结果。
但是用rest推荐的GRF的结果做出来的却非常不错,比alphasim的cluster大好多,每个cluster都在100以上了。
但是我有点疑问,是不是GRF的校正使用不太普遍? 我看到网上的文章大多使用alphasim或者FDR和FWE,GRF似乎只有不多的几篇。

GRF是可以被普遍接受的校正方法么?

Re: GRF校正的疑惑

“Cluster size在100-200体素数才可以接受”不知道是在什么样的体素水平阈值(即,体素水平p=0.01,或者0.001?)背景下。alphasim和GRF都属于cluster-level校正,在严格控制体素水平p值,和估算有效平滑核的情况下,两者的结果可能比较接近,校正后存活团块大小受体素水平p值选择的影响。

GRF校正的文章还是比较多的,根据现在的情况,可能需要控制严格一些的体素p值,和估算有效平滑核。体素p阈值选择越严格,可以存活的cluster校正团块阈值越小,空间特异度越好,同时也能降低假阳性。

Re: GRF校正的疑惑

我选择的体素水平是0.01,cluster是22个,review不认可。既然FDR我是没有做出结果,可以选用GRF矫正么?

我用alphasim做出了5个cluster,大小在30左右,如果选用GRF矫正,在voxel Z>2.3, cluster level p<0.1情况下,这5个cluster都是在200左右。

 

如果voxel Z>2.3, cluster level p<0.1,那么对应的P值应该是0.05么?

如果我想做到P<0.01,应该选择voxel Z>2.3, cluster level p<0.05?

 

这样的话,是不是容易被接受一点?

Re: GRF校正的疑惑

我选择的体素水平是0.01,cluster是22个,review不认可。既然FDR我是没有做出结果,可以选用GRF矫正么?

我用alphasim做出了5个cluster,大小在30左右,如果选用GRF矫正,在voxel Z>2.3, cluster level p<0.1情况下,这5个cluster都是在200左右。

 

如果voxel Z>2.3, cluster level p<0.1,那么对应的P值应该是0.05么?

如果我想做到P<0.01,应该选择voxel Z>2.3, cluster level p<0.05?

 

这样的话,是不是容易被接受一点?

Comment viewing options

Select your preferred way to display the comments and click "Save settings" to activate your changes.